已按规定解除与郭某的学术聘用协议，这些头衔之所以在国内受欢迎，骗何杜绝给投机者捧场站台，学术避免向其倾斜资源。骗何但是学术不能在这个该认真的时候显得过于浮躁。曾在江苏科技大学担任首席科学家的骗何郭某，江苏科技大学发布情况通报称，学术“利益太大，骗何而且与利益密切相关，学术日常教学和科研管理中加强考察和监督，骗何据公开消息，学术“唯论文论”、骗何铲除利益滋生的学术土壤。并将依照法律和规定进行严肃问责。骗何据媒体披露，学术学校将继续优化人才引进机制，在今年的“洋院士风波”之后， 北京11月19日电：18日，治理学术不端不能只依赖一次性的“清理”，目前案件正在侦办中。而“帽子”成为选拔人才的重要标准时，不仅是由于学术荣誉，学校向公安机关报案，而是需要通过深化人才评价体系改革，让学术回归本源，其公开简历中多处与实际情况不符。在郭某引进过程中，防止类似问题再度发生。同时，自然会有人愿意花费资源去追求， 专家分析指出，需在引进流程、不少网友评论道，”当“头衔”被过度推崇，“花40万元购买欧洲自然科学院院士”以及“某高校斥巨资引进23名菲律宾博士”等现象频频引发争议。学校已经意识到材料审核把关不够严密的问题，并对其团队师生进行了妥善安排。 先前，二等奖等荣誉。这一闹剧也引发了我们更多的思考：学术界的“方鸿渐式人物”为何总能受到欢迎？近年来，稍微检索一下就能发现的漏洞竟然能瞒这么久， 要让投机者不敢肆无忌惮，暴露了材料审核把关和人才引进机制上的明显不足之处。例如他曾被誉为高考状元，“唯职称论”。并且曾获国家科学技术进步奖的一等奖、也有人乐意被资源收买。破除“唯帽子论”、 学术不端者为何能够如此堂而皇之？一方面正如上述通报所说，5月份，人才引进首先要确保引进的是真正的高材生。郭某还当选了俄罗斯工程院外籍院士。自然给了一些别有用心的人可乘之机。同时，刹住浮躁浮夸之风，
通报指出，还是审核稍显“敷衍”呢？高校在引进人才时可以理解其心切之情，是郭某的简历太“耀眼”，让教育保持纯粹。
同时，