顺风商行为被告，儿童付晓琴中途下车，驾驶不承担责任。玩具但由于肇事车辆不是车撞上路行驶的机动车或非机动车，当事人二审激辩
一审宣判后，伤人首先，赔偿
孩子嬉戏惹祸，官司正在案涉广场门口散步的儿童刘翠香被孙睿驾驶的案涉玩具车从后侧撞倒受伤。后转为普通程序进行审理。驾驶酌情确定其承担的玩具赔偿责任比例过高，护理期、车撞并出具司法鉴定意见书，伤人孙睿两次回头提醒钱涛不要在后面推车，赔偿护理费、官司鉴定费、儿童应当以其是否存在过错以及过错大小来认定。二审中未提出书面答辩意见。防止孩子在参加游乐项目过程中出现意外伤人事故，钱爱军已按照一审判决向刘翠香支付了赔偿款82477.37元和诉讼费用1313元，经营者和肇事者被判赔
因赔偿问题未能协商一致，
顺风商行经营游乐园服务项目，一审法院存在对关键事实审查和认定不清、依法组成合议庭进行审理。综合本案事故发生经过，胸腰椎融合术、
孙睿、原告刘翠香变更诉讼请求为：判令被告赔偿其医疗费、
2023年7月7日，钱涛、可以减轻其侵权责任。2023年1月28日，住院8天，钟楼区法院作出民事判决，增加了危险性和风险。酿成本次事故。顺风商行并没有提醒、健康权受法律保护，钱涛的监护人均未尽到监护职责，却并未设定相对固定、
顺风商行经营者程亮（化名）接待付晓琴母子后，监护人应当预见孩子对危险的警惕性和控制能力较弱，一审认定顺风商行承担40%的责任并无不当，依法适用简易程序，一般情况下，提出上诉，
二审审理过程中，
在一起特殊的意外事故中，亦应承担赔偿责任。在孙睿提醒后仍继续，即在侵权纠纷中认定当事人责任时，一审法院已考虑孙睿监护人中途下车没有陪同驾驶或时刻紧随其旁监督、
综合本案的案情及实际情况，
根据原告刘翠香申请，制止的过错，误工期进行鉴定，营养费、管理者，避免卷入类似纠纷。要求二审法院重新划分各赔偿义务人的赔偿责任比例，
本案提示广大玩具车项目的经营者，均具有过错，在人流较大的广场上驾驶玩具车玩耍本身存在意外风险，刘翠香支付鉴定费3060元。故顺风商行对原告损害的发生具有过错，营养期为75日。为进一步治疗，孙大成共同辩称，继续在案涉广场游玩，孙睿应当承担的赔偿责任由其监护人付晓琴、并一路小跑跟随。以帮助应对突发情况。来到位于某青少年成长中心广场（以下简称案涉广场）的顺风日用品商行（以下简称顺风商行）消费。
该案审理过程中，二审法院予以维持。
伤者提起诉讼，应当承担侵权责任。玩具车撞伤行人
2022年7月4日，常州市第四人民医院司法鉴定所对刘翠香的伤情进行鉴定，
顺风商行认为，在此过程中，由监护人承担侵权责任。明确告知相关操作规程和注意事项，椎弓根钉内固定术，适用法律错误的情形，向常州市钟楼区人民法院提起民事诉讼，如果要在没有与外界隔离的户外广场经营，遂与肇事孩子的监护人以及玩具车的经营者打了一场赔偿官司，误工期为150日、钟楼区法院确定孙睿、也要尽量远离行人密集区域，顺风商行以付晓琴提前下车应承担主要责任等为由主张自己承担不超过20%的责任并无依据，住院伙食补助费合计39287.6元。经治疗无缓解且症状持续，孙睿在其母付晓琴（化名）陪同下，散步的行人被儿童驾驶的玩具车撞倒并致伤残，一审判决其承担40%的责任符合事实和法律规定。对损害的发生没有过错，制止。关于顺风商行应承担的责任比例，残疾赔偿金、顺风商行不服，严重影响生活。必要时可签订书面提示声明。
其次，并将经营活动范围拓展至整个人流较大的广场道路范围，江苏省常州市市民刘翠香（化名）在外出散步时被一辆玩具车撞伤，安排专门人员实时管理，两名肇事孩子的监护人各承担三成责任。还应对顾客进行一对一的特别提示，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，
玩具车系在原告散步时在其身后撞上原告，其超出营业执照上许可的经营场所从事这一本就具有危险性的游玩项目经营活动，顺风商行承担40%的责任。监护人尽到监护责任的，
本案同时提醒广大监护人，经钟楼区法院委托，
在游玩过程中，钱涛、住院19天，导致九级伤残。被告付晓琴、告知不能让孩子单独乘坐玩具车，护理期为75日、但监护人却中途下车，
诉讼过程中，按照其承担20%以内的比例确认赔偿责任。都会有大人坐在后座陪同，管理者，
关于本案中各方的过错责任划分，刘翠香以孙睿、而是游乐园服务项目的经营者提供的玩具车，结合各方的过错程度，至当地医院就诊，经营玩具车项目最好有固定场所且要安排专门路线，驾驶玩具车撞伤刘翠香的是年仅5岁的儿童孙睿（化名）。以及钱涛监护人没有对钱涛推行案涉玩具车进行劝阻、并安排更多管理人员跟踪管理，除了设置醒目的书面提醒外，无民事行为能力人造成他人损害的，付晓琴、提醒的过错，钟楼区法院在审理中依法追加孙睿父亲孙大成（化名）、身体权、其他玩伴坐在后座，顺风商行作为儿童玩具车的经营者、付晓琴、应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。孙睿、营养期、卡通玩具车就是其中一个游玩项目。孙大成承担；钱涛应当承担的赔偿责任由其监护人钱爱军承担。
刘翠香辩称，综上，钱涛父亲钱爱军（化名）为被告，
本案是一起特殊的侵权赔偿纠纷，住宿费合计283328.58元。钱涛的监护人在此情况下没有进行劝阻、刘翠香申请对其伤残等级、
点评：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因为过错侵害了他人民事权益并造成损害的情况下，
2023年3月20日，虽然受害人刘翠香遭遇了车祸，常州市中级人民法院于2023年8月21日受理立案后，住院伙食补助费、设备的安全方面采取一定的安全措施，被告孙睿、刘翠香因术后出现腰下部至双侧大腿针扎式疼痛等症状，另一名6岁儿童钱涛（化名）手扶着孙睿驾驶的玩具车尾部，认定构成九级伤残，被诊断为“腰椎压缩性骨折”并手术，亦未提供充分的证据证实事发时尽到了安全提醒义务；同时，其应当知道玩具车这一儿童游玩项目本身存在可预见的风险，但钱涛未予理会。钱涛均系无民事行为能力人，在安全保障提醒方面，没有陪同驾驶或时刻紧随其旁监督提醒。不久后，由孙睿驾驶案涉玩具车在案涉广场行驶，而钱涛在玩具车后手扶车辆小跑前行，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，应承担赔偿责任。
刘翠香受伤后到常州市第一人民医院治疗，在游玩时未尽到安全提醒义务,也未设定相对固定可控范围的路线，因此应按照上述法律规定处理。防止类似突发事件发生。刘翠香进行了腰椎椎板切除减压术、付晓琴垫付医疗费用2000元。带孩子外出游玩时一定要加强监护和管束，故不是真正意义上的交通事故，
常州市中院经审理认为，在该商行门口将一辆卡通玩具车（以下简称案涉玩具车）交付给付晓琴，
当天，二审法院不予支持。钱涛各承担30%的责任，要求法院判令被告赔偿其医疗费、在孩子驾驶时，其间共支出医疗费38887.6元，孙大成于判决生效之日起10日内赔偿原告刘翠香80477.37元；被告顺风商行于判决生效之日起10日内赔偿原告刘翠香109969.84元；被告钱爱军于判决生效之日起10日内赔偿原告刘翠香82477.37元；驳回原告的其他诉讼请求。由孙睿驾驶案涉玩具车，原告对危险的发生不具有预见性，精神抚慰金、责任如何承担，本案中顺风商行作为儿童玩具车的经营者、范围可控的路线或未在人员、公民的生命权、付晓琴坐在案涉玩具车后座陪同。交通费、”该规定确认了民事侵权责任认定中的过错赔偿原则，
法院经审理认为，其间产生医疗费78891.38元。法院最终判定玩具车的经营者承担四成责任，并且也没有尽到监管义务，且超出经营执照许可的经营场所从事具有危险性的游玩项目，