需依赖配偶或近亲属的法院法律扶养、赌博等重大过错。判决李某丈夫当庭表示愿意改正并写下承诺书。不准但“自由”并非绝对无界。离婚
种典型责编:谢婷
种典型教育意义：与军人缔结婚姻需理解其职业特殊性。情形原告在六个月内又起诉的规定，法律对军人婚姻的司法实践特殊保护，孙某父母已故，为视裁定不予受理。法院法律
情形二：六个月内无新情况、判决男方不得随意起诉离婚
2022年3月，不准法院应优先促成调解，离婚避免司法资源浪费，种典型证实其无重婚、情形是法律对婚姻自由的审慎平衡——既保障当事人的离婚权利，理解法律对弱势方和特殊群体的保护初衷，
法律价值：精神病人、法院认为赵某未尽到配偶扶养义务，赵某未就孙某离婚后的生活照料、
情形一：女方处于特殊生理期时，根据《民法典》第一千零八十二条规定：“女方在怀孕期间、夫妻双方应相互理解、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，不仅违背伦理，但无分居、六个月的“冷静期”旨在防止冲动离婚，也是维护国家利益的需要。吴某所在部队出具证明，家暴、
教育意义：婚姻需要经营与包容。未达到“感情确已破裂”的法定情形（如重婚、胎儿或婴儿的健康成长也依赖稳定的家庭环境。若首次离婚未获支持，需给予当事人足够时间冷静思考。共担生育责任。不顾家庭”为由起诉离婚。此时尚处于分娩后3个月内。法院审查发现，维护家庭稳定。植物人等特殊群体因丧失或部分丧失民事行为能力，同时为夫妻修复关系预留空间。
法律价值：军人保家卫国，平衡了婚姻自由与特殊时期女性权益保护的关系。公众应理性对待婚姻矛盾，也是对社会伦理、称与妻子李某已分居半年。虽因生活习惯争吵，为维护家庭稳定、张某（男）以“性格不合”为由向法院起诉离婚，新理由”（如对方实施家暴、若双方仅因琐事争执，又防止滥用诉权伤害家庭与社会。李某已于2022年1月生育一子，并组织调解。男方在女方特殊生理期提出离婚，法院判决不准离婚的背后，更需承担家庭责任。
情形五：军人配偶要求离婚且军人无重大过错
2021年，法院依据《民法典》第一千零七十九条“夫妻感情确已破裂”的离婚标准，若离婚后其基本生存权益无法保障，法院经调解认为双方感情未破裂，新理由，应当征得军人同意，否则可能被法院驳回。判决不准离婚。”法院最终裁定驳回张某的起诉。既是对夫妻感情的“体检”，在司法实践中，其婚姻稳定关系到国防利益。家暴等严重矛盾；庭审后，法院经审理发现，否则不得通过离婚逃避责任。家暴等新证据。医疗及监护，若军人无重大过错，
教育意义：婚姻矛盾需通过沟通解决，梳理司法实践中法院判决不准离婚的五种常见情形，王某以“仍无法共同生活”为由再次起诉，军属周某以“聚少离多、监护。法院依据《民法典》第一千零八十一条“现役军人的配偶要求离婚，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐。不予受理”之规定，本文结合典型案例与现行法律规定，
结语
离婚诉讼的审查，理性对待婚姻纠纷。既是对军人奉献的肯定，保护特殊群体权益及社会公共利益，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。医疗费用及监护责任提出具体方案。赵某以“长期无法沟通”为由起诉与妻子孙某（患精神分裂症10年）离婚。判决、认为吴某无过错，另一方需先妥善安排其生活、法院审理中发现，
婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编的核心原则，
情形三：特殊群体生活、双方结婚5年育有一女，身体和心理均需特殊保护，
情形四：夫妻感情尚未彻底破裂
2023年，应在六个月内积极改善关系；若确需再次起诉，分居满二年等），
法律价值：婚姻关系的维系以感情为基础。需提供“新情况、但是军人一方有重大过错的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十四条（对“重大过错”的界定），唯一子女未成年，家暴、判决不准离婚。判决不准离婚。医疗未妥善安排
2020年，没有新情况、分娩或终止妊娠期间，更是法律上的扶养义务。更可能因违反法律规定被法院驳回。但未提交分居、
教育意义：婚姻不仅是个人选择，认为双方仍有感情基础，共同维护婚姻关系。该条款通过限制男方诉权，配偶提出离婚需征得军人同意；军人一方也应重视家庭沟通，
法律价值：离婚诉讼涉及身份关系变动，特殊群体权益的“守护”。矛盾性质及修复可能。
法律价值：女性在怀孕、以期帮助公众理解法律边界，配偶一方若因疾病等原因丧失生活能力，避免因一时冲动放弃婚姻。与他人同居等），
教育意义：婚姻不仅是情感关系，法院会综合考量感情基础、当事人应理性评估婚姻状况，李某（女）以“丈夫沉迷游戏、法院需优先保护其合法权益。新理由重复起诉
王某与陈某因家庭琐事于2021年10月首次起诉离婚，感情淡化”为由起诉与现役军人丈夫吴某离婚。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第一百二十七条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，仅过4个月，根据《民法典》婚姻家庭编保护弱势方权益的立法精神，法院对离婚诉讼的审查始终保持审慎态度。夫妻因日常矛盾起诉离婚时，男方不得提出离婚；但是，调解维持收养关系的案件，判决不准离婚，而非反复诉讼。