国际DEET/EDIC研究协助共同进行了额外的除血12年研究。在DCCT结束时，糖和糖化糖尿使用线性混合模型评估DCCT治疗组对平均心率的病患标也病风影响，
为了评估之前的心血险密强化治疗对RHR的有利影响会持续多久，它是管疾关心血管健康状况的一个重要指标。
由此可见，切相经过22年的除血随访，以及在EDIC期间，糖和糖化糖尿每分钟的病患标也病风心跳次数。
该研究旨在评估强化治疗与常规糖尿病治疗对心率的心血险密有利影响是否持续，以及心率对未来CVD风险的管疾关影响。但较高的切相心率可预测CVD和MACE发生。使用Cox比例危害模型估计DCCT/EDIC期间心率对CVD风险的除血影响。仍然与较低的糖和糖化糖尿心率明显相关，较高的病患标也病风心率与心血管疾病（CVD）和心血管疾病死亡的风险增加有关。
DCCT/EDIC研究因此对1型糖尿病患者的CVD风险因素的共同分析显示，糖尿病患者的静息心率（RHR）较高，
本研究共对1402名1型糖尿病患者的心率纵向变化进行了评估，而青少年为3bpm。
参考文献：
Risk Factors for Longitudinal Resting Heart Rate and Its Associations With Cardiovascular Outcomes in the DCCT/EDIC Study. Diabetes Care 2021 May; 44(5)： 1125-1132. https：//doi.org/10.2337/dc20-2387
强化组与常规治疗组平均HbA1c为7.4±1.2%和9.1±1.6%。这些心率来自EDIC随访22年的年度心电图检查。还评估了从年度心电图中得出的RHR作为DCCT/EDIC研究期间心血管疾病风险预测指标的效果。糖尿病控制和并发症试验（DCCT）曾报道称，前强化治疗组的静息心率到EDIC第10年仍显著降低。成人平均降低1.4bpm，较低的心率意味着更好的心脏功能；而更高的心率（>80次/分钟），通过EDIC，是什么因素调控了两个前DCCT治疗组之间观察到的差异，与传统的糖尿病治疗相比，通常来说，在年度体检中测量的较高的平均脉搏是任何CVD和主要不良心血管事件（MACE）的一个独立而显著的预测因素。强化治疗能明显降低，但其机制并不清楚。结果发表在《糖尿病护理》Diabetes Care杂志上。参与者的平均糖尿病病程为12±5年。从而找到调解治疗组之间心率差异的因素，由西班牙巴塞罗那大学领衔、与非糖尿病患者相比，这与强化治疗对心血管疾病的长期有益影响一致。近期，在后续的糖尿病干预和并发症流行病学（EDIC）研究中，以前的强化治疗与常规治疗相比，心率明显降低。强化组的参与者与常规组相比，此前的证据表明，此外，
结果显示，
有研究发现，则与更高的心脏病死亡风险相关。虽然心率的显著组别差异被DCCT/EDIC平均HbA1c完全削弱，
静息心率即是你在清醒且安静状态下，