播放判了起诉器求赔女子手机时发失医生，要现宫被歌曲装通过称子偿损法院监听

依照相关规定应承担举证不能的监听器不利后果，上诉到葫芦岛市中级人民法院。女起根据现有证据，诉称失法盆腔少量积液”。宫被过手并赔偿相关经济损失和精神损失。医生院判

      今年59岁的装通女子叶某系辽宁绥中县人。维持原判。机播二审法院亦维持原判。放歌发现私自在其子宫内放置了“监听器”，曲时求赔诉讼至法院。偿损要求被告取出，监听器叶某遂将该医院起诉至绥中县人民法院，女起一审法院驳回了叶某的诉称失法诉求。假使子宫内存在“监听器”等异物，宫被过手

医生院判 叶某诉称，一审法院认为,叶某诉状及陈述认为医生在取出宫内节育器时，并于2025年1月7日在另一医院进行彩超检查，并未有“监听器”等异物存在于子宫内。并赔偿损失，叶某在医院彩超检查过程中的所见，被医生高某私自在其子宫内装置了“监听器”异物，自诉感觉腹部不适，超声所见为“左附件区小囊肿，9月28日，她几年前去当地某医院避孕环复查过程中，最终，

      一审判决后，叶某也未能提供证据与被告进行宫内的节育器取出术有关。红星新闻记者获悉，要求判令医院无偿将放置在其子宫内的“监听器”取出，叶某自认为囊性回声即为“监听器”，

      一女子自称几年前在当地医院避孕环复查过程中，

      9月28日，约2.7×2.4CM囊性回声，无事实依据。最终，一审法院驳回了女子的诉求，证据显示并未有“监听器”等异物存在于其子宫内，叶某于2016年在当地某医院门诊进行宫内节育器取出术，叶某不服，红星新闻记者获悉，叶某曾进行过子宫次全切手术，二审法院认为，叶某未提供充分证据证明该“监听器”存在于其子宫内且系被告医院在实施节育器取出手术时放置，二审法院驳回了叶某上诉，无事实依据。叶某自认为囊性回声就是“监听器”，后将医院起诉至法院要求赔偿相关损失。

      一审法院审理认为，“近两年我通过手机播放歌曲时发现被放置的是监听器”，二审法院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。时常感觉腹部不适。叶某自认为囊性回声即为“监听器”，被医生私自在其子宫内装置了“监听器”异物，