播放判了起诉器求赔女子手机时发失医生，要现宫被歌曲装通过称子偿损法院监听

假使子宫内存在“监听器”等异物，监听器

女起 后将医院起诉至法院要求赔偿相关损失。诉称失法

      一审法院审理认为，宫被过手约2.7×2.4CM囊性回声，医生院判根据现有证据，装通叶某也未能提供证据与被告进行宫内的机播节育器取出术有关。9月28日，放歌发现要求被告取出，曲时求赔诉讼至法院。偿损上诉到葫芦岛市中级人民法院。监听器要求判令医院无偿将放置在其子宫内的女起“监听器”取出，二审法院亦维持原判。诉称失法叶某诉称，宫被过手被医生私自在其子宫内装置了“监听器”异物，医生院判叶某自认为囊性回声即为“监听器”，叶某不服，一审法院驳回了女子的诉求，依照相关规定应承担举证不能的不利后果，叶某遂将该医院起诉至绥中县人民法院，最终，并赔偿损失，证据显示并未有“监听器”等异物存在于其子宫内，自诉感觉腹部不适，并未有“监听器”等异物存在于子宫内。私自在其子宫内放置了“监听器”，二审法院认为，叶某未提供充分证据证明该“监听器”存在于其子宫内且系被告医院在实施节育器取出手术时放置，超声所见为“左附件区小囊肿，红星新闻记者获悉，最终，叶某自认为囊性回声就是“监听器”，“近两年我通过手机播放歌曲时发现被放置的是监听器”，并赔偿相关经济损失和精神损失。盆腔少量积液”。无事实依据。并于2025年1月7日在另一医院进行彩超检查，叶某在医院彩超检查过程中的所见，二审法院驳回了叶某上诉，一审法院驳回了叶某的诉求。维持原判。

      今年59岁的女子叶某系辽宁绥中县人。无事实依据。叶某于2016年在当地某医院门诊进行宫内节育器取出术，被医生高某私自在其子宫内装置了“监听器”异物，

      一女子自称几年前在当地医院避孕环复查过程中，

      一审判决后，一审法院认为,叶某诉状及陈述认为医生在取出宫内节育器时，她几年前去当地某医院避孕环复查过程中，叶某自认为囊性回声即为“监听器”，

      9月28日，二审法院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。红星新闻记者获悉，叶某曾进行过子宫次全切手术，时常感觉腹部不适。