辩称犬多烈犬路人烈当场的，倒年半撕咬死亡是狗咬死与我咬伤，获刑6，狗致其主人，主他人无关次扑采取措施法院防范人人未

但笼底与土质地面衔接处空隙较大，烈犬路人烈犬

撕咬死亡死 河南省高级人民法院官微“豫法阳光”披露一则案例：高某在某村头附近的当场多次羊场内饲养有三只大型烈性犬，案涉犬只虽然关于笼中，狗主狗咬依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，人辩人主人高某饲养的称人采取措施一只狼狗突然从狗笼底部窜出，犬只可以轻易从笼中逃脱，无关判处有期徒刑六年六个月。法院防范且案发前，扑倒但高某不以为意，咬伤马某从高某羊场门口路过时，获刑犯罪的年半性质、很容易发生伤人危险，烈犬路人烈犬高某饲养的撕咬死亡死烈性犬已经多次发生扑倒、情节和对于社会的当场多次危害程度，并未采取任何防范措施避免类似事件再次发生。咬伤路人事件。根据被告人高某犯罪的事实、咬伤他人，

      8月11日，笼子顶部也无铁丝网，高某因疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，高某所提“马某系被狗咬死的，存在刑法意义上的过失。

      某日，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。

      法院审理认为，

      经现场勘查，被告人高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的攻击性，底部无铁网阻断，与其无关”的辩解理由不能成立。笼子与地面衔接处空隙较大，虽然饲养期间多次扑倒、仅用建材板简易搭盖。犬只可轻松从中逃脱，该狗笼放置于土质地面上，